1012原、被告的地位是平等的（2 / 2）

“什么叫确凿证据？媒体上宣传的那些还不够吗？虽然只是一面之词。本来只要有一方掌握了所谓的证据，法院就会受理，但并不能说明就是事实，法庭还要开庭审理，还要听听我们的，综合双方的意见，才能做出正确裁定。法院受理并不意味着什么，只是给原、被告双方提供了一个陈述的平台，就像原告和被告是平等的，原告并非正确，被告并非方无理。”

——有的记者还问到了张建中的情况：你这么年青就当企业一把手，能说说你过往的政绩吗？

——你不是干企业出身的，能说说，是怎么到企业来工作的吗？

——据说，你以前在基层当一把手的时候，曾走私开赌场，开发区几乎成了红灯区，这些只是传言吗？

张建中“哈哈”笑。

有人只是出于好奇，但不排除别有用心，他清楚，这些事永远也说不清，各人的角度不同，理解也就不同，最好的解决办法就是不解释不评价。

“这些都是个人问题，我不想在这种场合回答一些与官司无关的问题。”

“有时候，企业的一把手的经历和性格往往决定了一个企业的发展路向，因此，你的一些看法个人的问题，与企业也是息息相关的。”

张建中打太极，笑着说：“这只是你的观点，我并不认同。”

“我们是不是可以理解，你并不能决定企业的发展？”

张建中敏锐地意识到话里的含意，假冒大白兔并不是你的决定，而是更有话语权的人做出的选择。

他还是笑容可掬，说：“我们是国营企业，我们的管理模式是一致的，不管大白兔也好，大黑兔也好，甚至是我们的小精灵也一样。应该由专家学者探讨这方面的话题。”

他说，“如果，再没有关于官司的话题，采访就到这里结束。我们欢迎媒体的朋友对我们的关心，也尽力配合媒体朋友的采访。谢谢大家！”

并不没其他安排，不请吃饭，更不送红包土特产。

谁知道这些主动找上门来的记者出于什么动机？

公事公办，谨慎为妙。

第二天，各大报刊登了对张建中的采访，有的实事求是全文刊登，有的删除了那段关于商业竞争的话，更有甚者，还刊登了张建中回避不谈的个人问题。

张建中对小甘说：“所有刊登采访的媒体都电话感谢，但那些全文刊登的多说几句，邀请他们再来作客，我们一定热情欢迎。”

王解放说：“幸亏我们公事公办，否则，有的媒体可能把我们送了多少红包也会刊登出去。”

张建中笑笑说：“不是没有这种可能。”

总工程师不无担心地说：“这场官司是不可避免了。”

张建中问：“在这之前，你觉得还存在侥幸吗？”

“是有点希望政府出面，能够协调处理好。”

杨副厂长说：“人家要宣传自己，不会那么轻易放手的。”

张建中说：“这句话说得非常对，这场官司不可能速战速决，会慢慢打，让媒体一点点炒热。”

果然，又被他言中。

开庭三天，几大媒体跟踪报道，报纸电视台记者占了大半个法庭席位，走廊上架满了摄影机。然而，大白兔的证词却不痛不痒，几乎没能击中要害，上传的证人也似是而非，更多还是停留在市场上确实有假冒大白兔产品，至于假冒厂家是谁，并没直接提及。

张建中的策略是跟着对方走，他们要拖多久就拖多久，拖下去，对小精灵也有利，宣传你大白兔，同时也是宣传小精灵。

关键在后面，除非败诉，胜诉、和气收场，小精灵都是赢家。