第307章 效不更方（2 / 2）

只不过，我跟你讲了之后，不知道你能不能接受，能不能理解。

其实说白了。

那些终于或者迷信于西医的人，又对西医有多少了解呢？

病理生理能不能讲呢？

除了。我要打针，我要，吃消炎药，打点滴，这个劲大，好的快，这几个词汇之外能不能说出一些其他的词语来？

对于西医了解多少？

西医将人分成几个系统？

解剖学里，人有多少长骨？多少短骨？多少成对的骨骼？

肌肉有多少？肌腱叫什么名字？

神经系统有拿着？怎么分布的？

血常规有多少项内容？

什么是病毒？

什么细菌？

什么消毒？

什么是无菌？

抗生素有多少种？

降压药有多少种？

降压药的原理是什么？

抗生素的原理是什么？

能不能说出个一二三？

恐怕不能。

我在这里说，我不是说，或者抬杠，必须让普通人了解新鞋专业的知识。

而是说，不了解，就妄加判断。

这是绝对万万不能，绝对使不得的！

为什么这么说呢。

因为没有调查就没有发言权。

你说，中医不好，西医好。

那么好。

请你回答上面的问题。

那么你说中医不好。

那么请你说。

中医有什么世界观？

脏腑有多少？

经络有几条？

如何运行？

病机病位病性。

望诊，

问诊，

舌诊，

脉诊，

知道多少？

中药有记载的有多少味？

都有什么功效？

以什么来断定中药的功效？

这些都是问题。

没有实践。不评判好坏。

就好比你开车一样。

你平时就开过大众，然后你说大众好或者不好都行。

因为你开过。

你觉得好，你觉得不好，都可以，因为你实践过了，你有这个发言权。

你不能说，你开大众，然后说比亚迪不好。

人家问你，你开都没开过，为啥不好？

你说我也不知道，我看别人都这么说。

切记盲从！

你要记住，你是一个人，人家说两句你就信了，你就跟着说，那是万万不行的。

这是绝对，绝对不可取的。

太可怕了！

人如果没有独立自助的思考，那就与行尸走肉无异。

无论什么时期，无论什么时候，我们都要保持独立自主的思考方式方法。

不能盲从。

最近碎碎念很多。

与小说剧情推进没有关系。

就等于说评书的，闲白。

不行还是要说。

可能不吐不快吧。

所以说，还是以学中医为例子吧。

有人说这样学，有人说那样学。

有人有这么个说法，有人有这么个说法。

一天，这个人问我，我到底应该怎么办？

相信谁啊？

谁对？

谁错啊！

我说，你把这些说法都学习一下，你觉得哪一句，哪一段，在你心里更容易被你接受，那这就是你的缘分。

虽然知识都是那些。

但是开篇启蒙，带你进门的知识是绝对不同的。

我本人是以学《伤寒杂病论》入门，然后学的《黄帝内经》，又学的《难经》，又学的《神农本草经》《辅行诀》《伊尹汤液经》等等，然后后来才学的诸家学说。。。

所以说，有人问我怎么学中医，我肯定推荐的就是先学《伤寒杂病论》。

但是每个人的缘分他是不同的。

这东西或许有点玄奥。

但是不得不说，确实是真的。

就如同你和哪个神仙有缘分，你就更容易亲近哪个一样。

你和历代传下来的书籍，哪个作者，哪个大医有缘分，你可能就更容易以他的理论入门。

比如有看《四圣心源》入门的。

也有看《圆运动古中医》入门的。

还有看《医学衷中参西录》的。

有看《景岳全书》的。

也有看《温病条辨》的。

等等……

虽然各家学说均有偏颇不同，侧重点都有一点点不同。

但是总归来说，殊途同归。

最终还是要回归到本源上。

意思就是。还是最后要学《黄帝内经》《伤寒杂病论》等经典的书籍。

所以说，先学谁都没有错，但是我唯一不推荐的就是，看现代人写的书。

虚的太多了。

整本书看下来，都是废话文章，啰嗦的要死，最后看完，能有一百个字是有用的也行。

而且说错的还多。

最容易误导人。

误导初学者。

这是极其不礼貌的。

但是现在人还有个通病。

以前网络刚发达的时候。

有很多人办过网络培训班。

3天培训，包教包会，一用就灵，一学就会。

很多人学。

功利性太强。

总是想着找个什么方子。包治百病。

最好还能卖钱，最好还能多卖点。

你说这不是扯嘛。

功利性太强不好。

真的。

真的不好。

无忧无虑的学，总会有用武之地的。