第六十二章 造还是不造 这是个问题（中）（2 / 2）

因此，钱远山等人在对装备机枪表达出绝对拥护态度的同时，甚至提出应该按照前世步兵的装备习惯，将轻机枪装备到班，将重机枪装备到连。这样一来即便是面对数倍乃至数十位于己的敌人时，“飞龙军”也有把握战胜敌人，或者至少可以在优势敌人面前全身而退。毕竟成军时日有限，总人数只有一万五千人的“飞龙军”是承受不起大规模伤亡的。所以，钱远山在反驳周磊的说法，说明装备机枪的重要性时，反复强调的便是敌我双方总兵力的对比，以及对方骑兵规模庞大，而己方依然以步兵为主的实际情况。

他说道：“一方面，二哥刚才所列举的数据虽有一定道理，但说到底还只是一种推测，是一种仅仅基于科研试验得出的结论。这样的试验只是基于试验室的环境，是一种在人为设置的框架内进行实验并加以推测的结果。试验室数据只能用来参考，却不能作为机枪是否装备‘飞龙军’的依据。

另一方面，‘飞龙军’经过多次扩军后，虽然人数已经比初建时增加了数倍，达到了一万五千人，但这只是与自身的纵向比较。如果横向来看，‘飞龙军’今后的主要对手是幽云十六州的辽军。从情报部提供的各种数据来看，幽云之地的辽军现有的正规军应在六万左右，而其地方武装，也就是乡丁的数量则达到了约三十万。在人数的对比上，‘飞龙军’依然处于绝对的劣势。

就算在钟员外的游说之下，幽云之地的大部分汉人官吏能够站到咱们一边，不会与咱们为敌，其手下所能掌握的兵将也是以乡丁为主，不会触及到契丹人在本地的主力部队。也就是说，在幽云之战中，‘飞龙军’需要以一万五千人对战辽军的六万人，兵力比是一比四。虽然现在的‘飞龙军’已经完全实现了火器化，并且有火炮助阵，但考虑到辽军主力几乎都是骑兵，‘飞龙军’在火力上的优势是否能弥补兵力上的劣势尚不得而知。更何况，在消灭了幽云地区的辽军后，‘飞龙军’几乎百分之百要面对远比前者战斗力更强悍、兵力更庞大，且由辽国皇帝亲自率领的契丹援军，其在兵力上的劣势将更加明显。”

“去年的大堡戍之战，只装备了前装滑膛炮的‘飞龙军’，以不到两千人打败了由杨业指挥的一万五千北汉军。由此可见，即便是以‘飞龙军’现有装备作战，也完全有能力以火力弥补兵力上的劣势。”周磊在一旁插话，提出了自己的反对理由，“至于说契丹人的援军，我觉得在已经歼灭了幽云地区辽军的情况下，后周军是不会看着咱们孤军奋战的。其必定会与咱们并肩战斗，将契丹援军击退，以保护其已经取得的战果。这样一来，咱们在兵力上便不再处于绝对劣势。”

钱远山听了摇摇头，反驳道：“二哥只知其一，不知其二。首先，就战斗力来说，北汉军显然要低于辽军。‘飞龙军’能够以一比七的兵力劣势战胜北汉军，并不代表其就能以一比四的兵力劣势战胜辽军。

其次，大堡戍之战‘飞龙军’是据城而守，可以充分发挥火器、特别是火炮的优势。幽云之战则很可能要与辽军进行野战，对全部都是骑兵的辽军来说正好可以发挥其自身的优势。而这样的战场对于‘飞龙军’炮兵火力的使用却是非常不利的，这等于是用咱们的短处去和辽军的长处比，使我军的劣势更加明显。装备机枪则可以很好的弥补这方面的劣势，令以步兵为主的‘飞龙军’在与骑兵为主的辽军的战斗中处于有利态势。

而且大堡戍之战，‘飞龙军’发射的炮弹不过百余发，步枪也只是在攻占大堡戍时参与了作战，在防守阶段发挥的作用则要小得多。北汉军的溃败很大程度上是因为被火炮的威力所震慑，心理崩溃造成的，只能算是一个特例。两军交战靠的是实力，绝不能把胜利的希望寄托在辽军的心理承受能力与北汉军一样差上。

第三，虽然从表面数据看机枪的弹药消耗量非常大，但如果从其在战斗中发挥的效能看，其效费比并不比步枪低。其单位时间的弹药投送量远高于步枪，从而能够有效弥补我军兵力不足的情况。如果不装备机枪，那么面对蜂拥而来的辽军骑兵，我军就只有依靠传统的“三段射”战法来抵消辽军的兵力优势。而且，采用‘三段射’战术的弹药消耗量恐怕比使用机枪少不了太多。因此，与其让兵士们冒险直接与辽军对抗，不如利用机枪的优势，以远超出敌军兵力的火力密度来战胜敌军。

毕竟当火力密度超过敌军兵力密度时，双方的数量对比便不再那么重要。就像前世第二次鸦片战争中，英法联军以六千人可以杀得僧格林沁的两万蒙古骑兵全军覆灭。或者像前世十九世纪末的祖鲁战争中，数十名英军凭借四挺‘马克沁’机枪和充足的弹药，可以击退五千名祖鲁战士的进攻，并杀伤其中的三千余人那样。”

说到这儿，钱远山略顿了顿，环顾了一下与会诸兄弟，然后看着周磊，意味深长的说道：“至于阻击契丹援军的问题，二哥以为后周军会真心实意的与咱们齐心协力、并肩战斗吗？依兄弟看来，到时候后周军不在背后对咱们捅刀子、下黑手，就已经很对得起咱们了。”