725 又见狂潮（1 / 2）

迈克尔-菲利普斯的影评将所有的重量都放在了蓝礼身上，他不仅认为“整部电影的光芒都集中在了蓝礼-霍尔身上”，而且还表示“蓝礼-霍尔的出色表演让整部作品从出色跻身成为佳作”，另外还强调“这是2011年最动人也最出色的表演之一”，毋庸置疑地把所有赞誉、所有肯定、所有美好都放在了这名不久之前刚刚年满二十二岁的演员身上。

如此赞美，难道迈克尔就不担心“过誉捧杀”吗？对于年轻演员来说，如此早早地沐浴在万丈光芒之下，往往容易迷失，又或者是带来过高的期待，以至于下滑速度飞快，最后泯然众人。但显然，这不是迈克尔需要担忧的——

“从’活埋’到’爱疯了’，再到’抗癌的我’，三部截然不同风格的作品，三个截然不同的角色，三种截然不同的表演，却不约而同地将表演重量压在了蓝礼-霍尔的肩膀上，而后指向了同样的结果：这位年轻演员展现出来的灵性，令人惊叹，更令人敬佩！这让我有理由开始期待蓝礼-霍尔与托尼-凯耶合作的作品。”

作为“好莱坞报道”的当家影评人，迈克尔的权威和专业毋庸置疑，他的赞扬之声更是代表了业内现在的普遍观点。蓝礼-霍尔，不是瑞恩-高斯林，也不是詹妮弗-劳伦斯，他就是独一无二的存在，凭借着一部又一部的艺术作品，凭借着一次又一次扎实的表现，一步一个脚印征服了好莱坞那些挑剔的业内人士。

竞争激烈的好莱坞，刺刀见红的名利场，现在蓝礼终于占据了一席之地，不再是无根的浮萍，也不再是滑过天际的流星。粉丝是如此，业内也是如此。这是当初安迪-罗杰斯选择接下“抗癌的我”这部作品所没有能够预料到的，却也是安迪在经历了西雅图事件之后所希望看到的。因为，这是蓝礼应得的。

作为一部喜剧电影，“抗癌的我”收获了如此赞誉，而蓝礼则又一次征服了影评人们，这是意外，却也不是意外。继罗杰-埃伯特之后，迈克尔也给出了九十分的高分，并且表示，“这也许是今年圣诞节最适合全家观看的电影了。”

从“芝加哥太阳报”的罗杰，到“好莱坞报道者”的迈克尔，两位顶尖影评人，分别从剧本和表演角度对“抗癌的我”进行了评价，而且双双送上了好评，在网络新闻沸沸扬扬的当下，悄无声息地再次将“抗癌的我”推上了风口浪尖——以好评如潮的方式。

因为，他们不是仅有的两位第一时间发布影评的业内人士。

首映式的喧嚣落幕之后，一共有四十二家媒体发表了影评，首批影评数量就创造了今年秋季档和假期档的新高，轻轻松松地重现了盛夏暑期档的繁荣。

没有人可以否认，狮门影业的小算盘成功了，从观众到影评人再到记者，“抗癌的我”的乘风之势颇有些不可阻挡的姿态；更为喜人的是，在这四十二家评论之中，仅仅只有一家差评，八家中评，剩下三十三家清一色地给予了好评！

这让人们不由自主地想起了暑期档好评如潮的“伴娘”，难道，今年喜剧电影要大打翻身之战？

唯一的一家差评来自“滚石”。不是“娱乐周刊”，但却也并不意外，“滚石”杂志对蓝礼的作品一向不感冒，不仅仅是影评人皮特-特拉维斯而已，他们的音乐部门也不例外。

“堂吉诃德”这张专辑在“滚石”仅仅只得到了三十五分的糟糕成绩，引用他们乐评人的评论来说，就是“自我感觉良好的一次无病呻/吟，打着独立音乐的旗帜试图博取同情，但归根结底只是膨胀的自大和无用的才华拼凑在一起的流水线产品”。

这一次，“抗癌的我”也受到了相似的待遇。

“矫揉造作的，不负责任的，肮脏肤浅的，容易遗忘的，在这部电影之中，蓝礼-霍尔和塞斯-罗根使出了浑身解数，犹如’阿呆与阿瓜’一般，不断敲打着自己的脑袋，眼冒金星，然后试图让人们在接受化疗的同时轻描淡写地笑出来，但呈现出来的却是比看着霍尔和罗根赤果上身挤牛奶还要令人肠胃不适的一部作品。一部讲述癌症的愚蠢喜剧？我想还是不要了。”

在这篇影评之中，皮特可以说是火力全开，把“抗癌的我”批斗得一文不值，无论是作品本身，还是一众演员，不要说蓝礼了，就连在喜剧领域混得风生水起的塞斯也没有能够逃脱指责。简单总结起来，“抗癌的我”不仅是一无是处，甚至是一部令人作呕的作品。

当然，皮特的核心思想就是：以这样诙谐的手法表现癌症，这是难以容忍的。相对应地，皮特给出了区区二十五分，这也清晰明了地表达了他对这部作品的观点。

如果没有记错的话，这应该是蓝礼所有作品之中，单个影评人评分的最低分，甚至比“速度与激/情5”这部商业电影还要糟糕。由此可见“滚石”杂志的深恶痛绝了，皮特用了一种决绝而肯定的方式表达了自己的厌恶和排斥。