第四百四四章 梨子的滋味(2 / 2)
张铮说道:“既然那些法律界人士不认为刀剑棍棒能够威胁人的生命,那就当场让他们来个试验不就得了,让他们试试,用刀或用棍棒能不能将他们毙命,我敢断定,这些耍嘴皮子的家伙绝对不敢以身试刀,以身试棍。再说了,如果这些原始器械不能致人伤亡的话,华夏古代的军队还能打仗?因为那个时候只有刀枪剑戟这些原始兵器吗。”
黄大彪笑道:“我同意张先生的提议!**他老人家说过,要想知道梨子的滋味,就要亲口尝一尝。刀剑和棍棒能不能够威胁人的生命,也只有让们亲自试一试才成!”
张铮,黄大彪和张晋对华夏法律法规的探讨,引起了围观群众的极大兴趣,有些人也禁不住开始发表起高论来一位中年人说道:“我同意刚才那位黄姓警察的意见,犯罪分子具有人权,这是不争的事实,需要得到保护也在情理之中,但不要忘了,当他们实施犯罪,威胁到别人的人权或进行反抗时,他们的人权就不应该再受到法律保护了,所以说,不能笼统的来谈人权问题,这种权利的的保护,是会随着其不法行为的实施而丧失的。”
一位老者说道:“我同意这位同志的观点,对犯罪分子的人权,不能陷入泛人权的保护,如果法律只强调坏人的人权,对其不能打,不能骂,就会使坏人有恃无恐。这种现象现在越来越严重了,市民因见义勇为,警察因执法导致犯罪分子伤亡而被判刑,被判赔偿的案例越来越多了,已经严重影响了市民和警察与坏人作斗争的积极性。市民对警察遇到犯罪分子进行违法犯罪时的不作为有意见,对市民面对犯罪分子犯罪时袖手旁观,说人家冷漠,但你们有没有看到现在的法律,是在鼓励犯罪,而不是鼓励与罪犯进行斗争。”
张晋接过话茬说道:“为了保护犯罪分子的的权利,刑法中规定了有限防卫的规定,即:正当防卫以不超过必要限度为前提。然而在司法实践中,判断防卫行为是否超过必要限度,对司法人员来说是很困难的,尤其是对正在遭受不法侵害,处于紧急状态下的防卫人来说,如何判断什么是必要的限度,什么是超过必要的限度,更是难上加难。”